|
|
訂閱社區(qū)雜志 |
| 從華銳風(fēng)電的崛起看中國制造向中國創(chuàng)造的轉(zhuǎn)變 |
| （時(shí)間:2018-1-11 17:41:18） |
近日，中國老牌風(fēng)電企業(yè)華銳風(fēng)電與美國超導(dǎo)公司的訴訟案引起各方關(guān)注。實(shí)際上，這不是雙方近期發(fā)生的摩擦，而是由來已久。
筆者通過查詢2011年華銳風(fēng)電的公告了解到，關(guān)于華銳風(fēng)電與美國超導(dǎo)公司在華子公司蘇州美恩超導(dǎo)有限公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)有關(guān)法律糾紛情況，華銳風(fēng)電已進(jìn)行了詳細(xì)說明。因蘇州美恩超導(dǎo)有限公司及其關(guān)聯(lián)公司供應(yīng)的產(chǎn)品在技術(shù)、質(zhì)量方面均未達(dá)到合同要求，華銳風(fēng)電在多次溝通無果的情況下，為保護(hù)公司及投資人的合法權(quán)益，已暫停接收不合格貨物并暫停支付已收不合格貨物的貨款。此后，蘇州美恩超導(dǎo)有限公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)與公司發(fā)生多件仲裁與訴訟糾紛案件。
因蘇州美恩超導(dǎo)有限公司供應(yīng)的產(chǎn)品在技術(shù)、質(zhì)量方面均未達(dá)到合同要求，華銳風(fēng)電依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定及合同約定，于2011年10月13日向蘇州美恩超導(dǎo)有限公司發(fā)出了書面《終止合同通知》。
針對(duì)蘇州美恩超導(dǎo)有限公司及其關(guān)聯(lián)公司的行為，華銳風(fēng)電利用法律武器嚴(yán)格捍衛(wèi)了企業(yè)、供應(yīng)商、客戶及公司員工的合法權(quán)益。早在2011年11月初，華銳風(fēng)電就對(duì)媒體明確表示：超導(dǎo)公司指出的所謂“剽竊”的技術(shù)，是由華銳研發(fā)團(tuán)隊(duì)主導(dǎo)完成的。最終，海南省第一中級(jí)人民法院裁定駁回原告蘇州美恩超導(dǎo)有限公司的起訴。
實(shí)際上，隨著中國企業(yè)對(duì)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視程度不斷增加，越來越多的中國企業(yè)使用擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專利的產(chǎn)品和技術(shù)。同時(shí)，中國擁有巨大的自有市場(chǎng)和相對(duì)寬松的貿(mào)易環(huán)境，導(dǎo)致近年來國際貿(mào)易之中的摩擦并不少見。
比如此前美國指責(zé)中國對(duì)本土風(fēng)機(jī)制造商的補(bǔ)貼，造成了不公平的競(jìng)爭(zhēng)格局，但更多的目的是阻止中國性價(jià)比更高的風(fēng)機(jī)進(jìn)入美國市場(chǎng)搶占生意。2017年，中興在美國與日立旗下公司產(chǎn)生專利糾紛，至今未果；華為在英國市場(chǎng)也與Unwired Planet Internationl公司之間發(fā)生專利訴訟糾紛，，華為對(duì)涉案專利在國內(nèi)提起過無效宣告請(qǐng)求，其中一件專利曾在國內(nèi)被判無效。
在眾多的國際貿(mào)易摩擦中，不少國外企業(yè)利用了中國發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)輿論，讓中國企業(yè)”吃虧“。此次華銳風(fēng)電的”一樁舊事“被高調(diào)重提，不排除某些經(jīng)濟(jì)力量試圖利用網(wǎng)絡(luò)暴力讓中國企業(yè)名聲掃地，并用駭人聽聞的“48億美金”迷惑網(wǎng)民和投資人，從而達(dá)到他們持續(xù)用技術(shù)挾制中國企業(yè)的目的。
眾所周知，在侵犯商業(yè)機(jī)密犯罪的訴訟案例方面，大多是以個(gè)人被告為主，認(rèn)定公司構(gòu)成犯罪的情況極為罕見。對(duì)此，筆者咨詢了北京市維詩律師事務(wù)所合伙人楊安進(jìn)律師，楊安進(jìn)律師認(rèn)為，一般而言，此類刑事起訴中只有對(duì)個(gè)人罪名的指控，因此，不清楚所謂華銳風(fēng)電面臨“最高48億美元的罰款”之說從何而來，也不排除是外媒以訛傳訛。此外，中國和美國屬于不同的法律體系，在美國處理此類案件一般時(shí)間非常長，通常要幾年以上。中國和美國的現(xiàn)行司法制度中沒有關(guān)于刑事案件互相承認(rèn)判決與執(zhí)行的制度和先例。因此，即使華銳最終敗訴，美國法院的判決預(yù)計(jì)不會(huì)對(duì)華銳風(fēng)電在中國的資產(chǎn)產(chǎn)生負(fù)面影響。
同時(shí)，筆者從華銳第三季度報(bào)中注意到公司截止于本報(bào)告期末實(shí)現(xiàn)的凈利潤為3.67億元（未經(jīng)審計(jì)），預(yù)計(jì)年初至下一報(bào)告期期末的累計(jì)凈利潤為盈利。
從目前的情況來看，2017年成功扭虧為盈的華銳風(fēng)電再次承受原本不該承受的網(wǎng)絡(luò)暴力。中國企業(yè)是否可以順利完成從“中國制造”到“中國創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變，老牌風(fēng)電企業(yè)華銳風(fēng)電能否頂住壓力再次站在行業(yè)的頂尖位置，讓我們拭目以待。
|
|
|
|
 推薦圖片 |
|
| 熱點(diǎn)文章 |
|
|
京ICP080572