|
|
訂閱社區(qū)雜志 |
| 海潤(rùn)光伏遭跨省索賠 |
| （時(shí)間:2015-11-18 9:03:50） |
證監(jiān)會(huì)對(duì)海潤(rùn)光伏一紙罰單落地才不到三周時(shí)間，已有不少投資者不斷加入索賠隊(duì)伍。近日，投資者維權(quán)律師之一廣東環(huán)宇京茂律師事務(wù)所謝良律師透露，其受數(shù)名廣東投資者委托，于11月12日向南京市中級(jí)人民法院提交了海潤(rùn)光伏索賠案的相關(guān)資料并當(dāng)場(chǎng)繳費(fèi)立案，案件正式進(jìn)入訴訟程序。
信披違規(guī)受到處罰
2015年2月14日，海潤(rùn)光伏發(fā)布公告稱，其于2015年2月13日收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)《調(diào)查通知書》(編號(hào)：蘇證調(diào)查通字1501號(hào))。因公司涉嫌存在信息披露違法行為，根據(jù)證券法的有關(guān)規(guī)定，江蘇證監(jiān)局對(duì)公司進(jìn)行立案調(diào)查。
2015年10月23日，*ST海潤(rùn)發(fā)布公告稱：海潤(rùn)光伏于2015年2月13日收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)《調(diào)查通知書》(編號(hào)：蘇證調(diào)查通字1501號(hào))。2015年10月22日，公司收到江蘇證監(jiān)局下發(fā)的《行政處罰決定書》。([2015]5號(hào))。
該處罰決定書認(rèn)定，海潤(rùn)光伏、公司原股東江蘇紫金電子集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“紫金電子”)、公司原股東江陰市九潤(rùn)管業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“九潤(rùn)管業(yè)”)、楊懷進(jìn)于2015年1月23日披露的《2014年度利潤(rùn)分配預(yù)案預(yù)披露公告》(以下簡(jiǎn)稱《分配預(yù)告》)和《關(guān)于海潤(rùn)光伏科技股份有限公司2014年利潤(rùn)分配及資本公積轉(zhuǎn)增股本預(yù)案的提議》(以下簡(jiǎn)稱《分配提案》)存在誤導(dǎo)性陳述。
索賠區(qū)間短但投資者損失慘重
謝良律師表示，根據(jù)《證券法》和《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》以及證監(jiān)會(huì)處罰決定書，此次索賠，主要是在2015年1月23日至2015年2月13日買入且未完全賣出海潤(rùn)光伏股票的投資者。
具體而言，有兩種情形可參與索賠:一種是，在2015年1月23日至2015年2月13日之間買入海潤(rùn)光伏且在2月14日至索賠基準(zhǔn)日3月5日前賣出，只要有投資差額即可索賠。另一種是，在2015年1月23日至2月13日買入且一直持有至基準(zhǔn)日3月5日仍未賣出，不論此后股價(jià)是漲是跌，因這部分投資者在上述買入?yún)^(qū)間的股價(jià)均高于索賠基準(zhǔn)價(jià)7.81元，故這部分投資者均可索賠買入均價(jià)與基準(zhǔn)價(jià)之間的差額。
據(jù)了解，這次委托謝良律師參加索賠的投資者中，有位陳女士，恰巧在索賠起始日1月23日買入海潤(rùn)光伏125000股，在2月16日、3月3日分兩筆賣出，但這短短一個(gè)月一下就損失了30多萬(wàn)。還有一位投資者黃先生，也是在1月23日買入，但是在3月10日以8.1元，8.14元價(jià)格賣出。因賣出價(jià)比基準(zhǔn)價(jià)高，計(jì)算出的索賠額竟然比對(duì)賬單反映的虧損多了一部分，另他感到意外。
謝良律師還提示符合條件的投資者可憑借證券營(yíng)業(yè)部蓋章的對(duì)賬單或交割單(打印時(shí)間段：2015年1月23日至2015年3月5日)、身份證復(fù)印件與原件相符的公證書、上海證券賬戶卡復(fù)印件等資料參與索賠。
|
|
|
|
 推薦圖片 |
|
| 熱點(diǎn)文章 |
|
|
京ICP080572